1.事故回放一次短距离的打车让闫女士付出了15万余元的“路费”。 2018年7月8日早上8时许,正值市区交通高峰期,王师傅驾驶的出租车搭载着乘客闫女士,由于交通流量比较大,在前方的路口处等候信号灯的车辆排成了150米左右的“长龙”。 如图20-9所示,王师傅的出租车尾随着前方排队的车辆停下,等侯绿灯放行。王师傅自言自语地说道:“这个路口的车总是特别多。”坐在出租车后排座的乘客闫女土搭讪道:“师傅不着急,让我坐到前排说说话吧。”出租车司机王师傅应声道：“好,到前排来坐吧。”说话间乘客闫女士推开了出租车的右后门。车门刚刚打开闫女土还没从出租车内出来,就突然听见了碰撞声,只见方先生骑着电动车猛烈撞到了刚刚打开的出租车右后门上,方先生摔倒在地,身负重伤。
2.责任认定交警队认定,出租车司机王师傅承担本次事故的主要责任,出租车乘客闫女士承担本次事故的次要责任,电动车骑车人方先生在本次事故中无责任。
3.案例点评在本起交通事故中,由于交通阻塞,出租车司机王师傅下意识地说了一句：“这个路口的车总是特别多。”让出租车乘客闫女士萌发了由出租车后排座到前排座就座的意念。当出租车司机王师傅得知乘客闫女士要从出租车的后排座转移到前排座时，首先应该利用后视镜观察出租车的右后方是否有来车,并提示女士开车门的安全注意事项,然后再做出同意闫女士到前排就座的意识表示。遗憾的是王师傅首先答应了闫女士可以到出租车的前排就座,王师傅未尽到向乘客闫女土进行安全事项告知的义务,王师傅的过错是造成本起事故的主要原因,因此,出租车司机师傅应该承担本次事故的主要责任。
出租车乘客闫女士虽然告知王师傅要由出租车的后排座改换到前排座就座,但是,未等王师傅利用后视镜确认并告知出租车右后方是否有来车,便匆忙打开出租车的右后门。闫女士是成年人,应该具有对突然打开车门所产生的意外风险的预判能力。然而,出租车乘客目女土对突然打开车门的后果却不假思索,便随手推开了车门。闫女士开车门过于猛烈,致使电动车骑车人方先生躲闪不及。闫女士开车门方法不当是造成本起碰撞事故的次要原因,闫女士应该承担本起事故的次要责任。
电动车骑车人方先生属于正常通行,没有过错,方先生在木起事故中无责任。
4.特别提示电动车骑车人方先生是这起交通事故中的受害人,由于电动车与出租车的撞击，让方先生住院医治长达3个多月,治疗费用高达26万余元。经鉴定,方先生由于本次事故造成颅脑损伤,致使右侧肢体偏瘫构成七级伤残,不完全运动性失语构成八级伤残。方先生向出租车司机王师傅、出租车乘客闫女士索要赔偿未果。为了讨要自己在这次事故中的损失,方先生将出租车司机王师傅、出租车乘客闫女土、出租车投保的保险公司告上法庭,要求被告承担本起事故的全部费用。
法庭辩论中,出租车司机王师傅认为,虽然自己具有向乘客告知安全事项的义务,但是,事发时我还没有来得及向乘客闫女士提示开车门的安全注意事项时,闫女士未经允许就突然打开门下车,闫女士对事故负有责任,因此,应该减轻自己的赔偿责任。
出租车乘客闫女士在法庭上辩称,虽然当时自己在开车门时疏忽大意了,但是，事故的发生及损坏后果与方先生当时骑电动车的速度过快有一定的关系,力先生也应该承担木次事故的一部分责任;方先生要求的事故赔偿数额过高,法庭应该重新审核。
法院经审理采纳了交警队的道路交通事故认定书中的责任划分。关于交通事故损害赔偿的分摊,除去交强险支付的12.2万元损害赔偿之外,剩余部分由出租车司机王师傅、出租车乘客闫女士按照责任划分支付赔偿。
法院判决出租车司机王师傅承担本起事故受害人方先生70%的损害赔偿,向电动车骑车人方先生支付35万余元的损害赔偿;判决出租车乘客目女士承担本起事故受害人30%的损害赔偿,向电动车骑车人方先生支付15万余元的损害赔偿。由于王师傅为出租车投保了交强险和商业险,王师傅应承担的损害赔偿由其投保的保险公司从商业险中支付。
本次交通伤残事故向出租车驾驶人、出租车乘客、摩托车或电动车骑车人提出了以下告诫。
①出租车驾驶人一定要履行安全事项告知义务,在乘客将要打开车门下车时，出租车驾驶人应该提前观察出租车周围的交通动态,向乘客提示过往车辆及行人的信息,告诉乘客开车门下车时要注意安全。
②出租车乘客在开车门下车时,应该听从出租车驾驶人的提示,开车门下车时要谨慎小心,随时注意观察过往的车辆和行人。
③摩托车、电动车骑车人在超越车行道内临时停车的汽车时,要低速慢行,在条件许可的情况下,要与车行道内临时停车的汽车保持一定的横向间距。
